CPS-15
시민 설득 점수. 15개 지표로 그 연설이 실제로 사람을 움직였는지를 잽니다. 잘 만든 말은 여기서 높게 나옵니다. 좋은 말인지는 묻지 않습니다.
CPS-15 방법론 →
측정 도구
말의 크기와 말의 방향을 따로 잽니다.
두 자를 겹치면 좌표가 됩니다.
지형도
70인, 두 축 위에.
가로축은 설득력(CPS-15), 세로축은 민주주의 기여도(DRHI)입니다. 아카이브 70인 가운데 지표가 확정된 45인이 좌표 위에 있습니다. 오른쪽 위와 오른쪽 아래를 비교해 보십시오. 둘 다 말은 잘했습니다.
해당하는 인물이 없습니다.
표로 보기 · 45인 지표 전체
| 지도자 | 시대 | CPS-15 | DRHI | 등급 |
|---|
대조 사례
전체 분석 보기 →
전체 분석 보기 →
같은 기법, 갈라진 결말.
두 연설 모두 국가의 운명을 역사에서 불러냅니다. 설득력 점수는 0.02 차이입니다. 방향 점수는 2.42 벌어집니다.
자와할랄 네루
"자정이 울리는 시각, 세계가 잠들어 있을 때, 인도는 생명과 자유로 깨어날 것입니다."1947. 8. 14 · Tryst with Destiny
기법: 역사의 호명. 국가의 운명을 역사 서사로 소환해 청중을 그 서사의 주인공으로 세웁니다.
CPS-154.13
DRHI4.24
블라디미르 푸틴
"소비에트 연방의 붕괴는 20세기 최대의 지정학적 재앙이었습니다."2005 · 연방의회 국정연설
기법: 역사의 호명. 같은 장치가 상실의 서사를 소환해 회복이라는 이름의 팽창을 정당화합니다.
CPS-154.11
DRHI1.82
기법은 같습니다. 우리가 재는 것은 그다음입니다.
아카이브
이 좌표들 뒤에는 지면이 있습니다.
방법론
우리가 무엇을 재지 않는지도 밝힙니다.
점수 산출 절차
15개 지표 채점표와 DRHI 등급 기준을 공개합니다.
자료 출처와 번역 원칙
연설 원문 출처와 한국어 번역 기준을 명시합니다.
이 지표가 답하지 못하는 것
정책의 성패, 인물의 도덕성 전체, 번역이 지우는 운율은 재지 않습니다.
자주 묻는 반론
물으실 것을 먼저 적어 두었습니다.
점수는 누가 매깁니까?
16개 수사 이론에서 도출한 15개 지표(CPS-15)와 민주적 건강 지표(DRHI)의 채점 기준표에 따라 연설 텍스트를 항목별로 채점합니다. 기준표와 절차는 방법론 문서에 공개되어 있습니다.
정치적으로 한쪽에 치우친 결과 아닙니까?
두 자는 이념이 아니라 언어 행동을 잽니다. 반대자를 어떻게 부르는지, 제도를 어떻게 다루는지는 진영과 무관하게 텍스트에 남습니다. 좌표 위에는 좌우 양쪽의 지도자가 상하 양쪽에 모두 존재합니다.
번역된 연설로 수사를 재는 게 가능합니까?
논증 구조, 반복, 호명, 프레이밍 같은 구조 지표는 번역에서 대부분 보존됩니다. 운율처럼 번역에 민감한 항목은 가중치를 낮추고 원문 대조를 병행합니다. 한계는 방법론 문서에 명시했습니다.
제 원고에도 쓸 수 있습니까?
가능합니다. 연설문이나 성명서를 붙여 넣으면 CPS-15와 DRHI 두 점수를 함께 받습니다. 지금 바로 진단해 보십시오.
학술 인용이 가능합니까?
가능합니다. 각 리더 페이지에 분석 근거와 출처가 담겨 있고, 지표 산출 절차는 방법론 문서로 공개되어 있습니다. 인용 시 페이지 URL과 열람 일자를 함께 표기해 주십시오.