핵심 주장
정치 체제는 헌법과 법률 이전에, 발화가 지니는 위력과 자격을 관리하는 '언어행위 체제'에 의해 본질적으로 결정됩니다.
생성형 AI와 알고리즘적 마케팅은 대중의 인식론적 사보타주를 가속해 민주적 시민의 이성적 판단을 가로막습니다.
따라서 정치언어학은 혐오와 공포의 폭력에 대항해 공론장의 신뢰 기반을 수호하려는 민주사회의 생존 과학입니다.
주요 발견
언어행위 질서로서의 체제
민주 체제는 해명과 약속(expositives)을, 권위 체제는 일방적 지시와 위협(directives)을 중심으로 재생산함.
의미 전복과 가짜 뉴스
특정 단어의 의미적 경계를 왜곡·재규정하여 대중의 제도 검증력과 이의 제기권을 무력화함.
미디어와 정서의 동기화
알고리즘 플랫폼과 SNS의 극단화는 사실 기반의 숙의를 차단하고 증오의 전염을 일상화함.
수사적 복원과 리터러시
AI 분열에 맞설 가이드라인(CPS-15, DRHI) 기반 시민 교육 및 윤리적 수사의 제도화가 절실함.
대표 사례
- 도널드 트럼프의 '가짜 뉴스' 프레임 — 저널리즘 전체를 지시하던 단어의 의미 경계를 재규정해, 사실 검증 기능 자체를 정파적 공격으로 재분류했습니다. DRHI 1.66 · Corrosive
- 블라디미르 푸틴의 '특별 군사 작전' — '전쟁'이라는 단어를 법으로 금지하고 대체어를 강제함으로써, 사건 자체를 언어에서 삭제하려 한 시도입니다. DRHI 1.82 · Corrosive
수사학적 명령 — 이 연구가 남기는 것
45인의 데이터가 반복해서 보여준 결론은 단순합니다. 설득의 기술은 중립적이지만, 설득의 윤리는 그렇지 않습니다. 히틀러와 링컨은 같은 도구를 썼지만, 한 사람은 시민을 판단의 주체로 대했고 다른 한 사람은 동원의 대상으로 삼았습니다.
AI가 설득의 비용을 0에 수렴시키는 시대에, 이 구분은 더 이상 학술적 사치가 아닙니다. 누구나 링컨의 문체를 흉내 낼 수 있게 된 순간, 우리에게 필요한 것은 문체가 아니라 그 아래 놓인 수사적 계약을 식별하는 능력입니다. CPS-15와 DRHI는 그 식별을 위한 도구입니다.
- 직접 측정해 보기 — 지금 당신이 듣고 있는 연설을 CPS-15 · DRHI 분석 도구에 입력해, 그것이 설득인지 강압인지 판별해 보십시오.